来自海外发展研究所和国际石油交换组织的报告显示，这些慷慨的补贴“推动着化石燃料的开采”，但此举并不经济。
“尽管可再生能源被普遍认为是昂贵的，但研究表明，G20国集团花费在寻找新化石燃料储备上的补贴已近880亿美元”，海外发展研究所的希拉·惠特利说道，“取消这些补贴将为可再生能源和化石燃料之间的竞争提供一个公平的平台。“骥如：此次APEC峰会在中国召开前，10月29日，外交部部长王毅发表演讲，预期APEC会议有望在三个主要方向上取得新的突破，一是启动亚太自由贸易区进程，迈出区域经济一体化新步伐；二是明确经济改革创新增长等五大支柱领域，发掘亚太经济未来新动力；三是着眼联动发展，勾画亚太全方位互联互通新蓝图。
气候变化不是其中最重要的议题，但大家都很关心，它跟中国的经济改革有关系。中国前些年发展很快，造成大量产能过剩——钢铁产量今年达到8亿吨，水泥产量更多。大量产能过剩造成污染，华北经常出现雾霾，这样的发展不可持续。
中国政府提出调整经济结构，转变经济发展方式，在能源和减排领域，就是要减少对煤炭的使用，减少温室气体排放、减少过剩产能。这既是国民经济改革、宏观经济调整的重大任务，也是减排、建设绿色中国的重大任务。王毅提及五大支柱领域，包括经济改革创新增长、发展新经济，它们的实际效果里，都有改善环境、发展绿色的内容，都和应对气候变化有关。
中外对话：对于习奥会晤，你认为可能谈到什么问题？
沈骥如：美国怎么在亚洲发挥建设性的作用，而不是与中国搞军事对抗，介入他国领土争端。我们希望美国重返亚洲是要发挥建设性的作用，在这方面，我们和美国有分歧——美国的话说得很好听：“重返亚洲不是为了遏制中国”，但实际上，全世界都认为是。美国应言行一致。
所以习奥会晤时可能会提到美国怎么发挥建设性的作用；哪些作用中国欢迎，哪些作用中国不欢迎。美国也会提自己的想法。这些政策面的调整、对话，双方领导人谈得越多，增信释疑就会越好，从而增加中美两国的战略互信，推进两国合作。
总的来说，中美建交这些年来，中美的关系是在往上走，不是往对抗的方向走。这是一个大趋势。中国是美国一个非常重要的伙伴，搞好与中国的关系，对美国至关重要。
美国重返亚洲，我觉得，最重要的是和中国的关系。如果只和日本关系好，和中国搞僵了，美国重返亚洲不会给美国带来利益，只会带来负担。但和中国搞好关系，比如输出页岩气，美国是赚钱的。这笔账美国应该会算。
中外对话：习奥会可能谈及气候变化问题吗？
沈骥如：有可能。这是中美关心的问题，也是中美要共同应对的问题。
在会晤中，中美要增加相互信任，寻找利益的交汇点，共同实现相互尊重、包容的发展，合作共赢。具体的问题，比如应对气候变化、清洁能源包括核电技术的使用，都会给双方提供很多话题。
中外对话：这些年来，美国在应对全球气候变化方面，态度有何变化？
沈骥如：美国过去是世界第一大二氧化碳排放国，现在中国是世界第一大二氧化碳排放国，但美国也仍然是大排放国。
过去美国没有批准《京都议定书》。减排要增加企业成本，美国认为对经济不利。所以美国说，如果中国、印度、巴西这样的国家不大幅度减排，美国也不参与。但最近几年美国页岩气革命成功，用页岩气发电能大幅度减排，美国在气候变化谈判中的地位提升了。它腰杆子硬了，有底气了，也会更积极地应对气候变化。我估计，在明年的国际气候变化会议上，美国会更主动，会做出一些承诺。
这样一来，美国和中国在减排问题上，会有更多的共同语言。现在全球应对气候变化的要求越来越迫切，中美两个温室气体排放大国合作，既是两国的需要，也是世界的需要。这种合作是双赢。
此外，因为页岩气革命，美国正在从一个能源输入国转变成自给国，将来还要大量出口这些清洁新能源。在中美贸易中，页岩气的地位会越来越重要。
中外对话：怎么评价中国在减排方面的工作？
沈骥如：这些年来，中国在减排方面做了很大的努力，大力发展清洁能源。首先是水电。中国的可再生能源中，水电资源非常丰富，水电装机世界第一。此外，风电、太阳能发电的装机容量，中国现在都位居世界第一，而且增长非常快。因为风电和太阳能的成本在迅速下降，中国很多企业、上市公司都把资金转向这些领域。
所以，尽管中国是世界最大的二氧化碳排放国，但中国还是在非常积极、认真地减排。在减排方面，美国、欧盟有一些先进的清洁能源技术，中国与它们进行合作的潜力很大。
中外对话：除去清洁能源和节能减排技术，你认为中美还可以在哪些方面合作？
沈骥如：中国的高铁技术现在世界领先，成本又比较低。美国有很发达的铁路网，但都是上世纪修建的，比较落后了。美国没有高铁。奥巴马上次访华时就希望引进中国的高铁技术，但在美国国内还有一些障碍。在高铁方面，中美之间可以合作。
此外，中国希望美国减少对中国出口高技术的管制。习奥会晤在这个领域应该有很多可谈的。
中外对话：奥巴马卸任后，中美应对气候变化的合作会变化吗？
沈骥如：很难改变。不管共和党还是民主党，美国对华政策的基本方针没有很大的变化。如果涉及到钱，比如奥巴马给中国多少钱来搞清洁能源，那么共和党可能不同意。但现在中美在应对气候变化方面是双赢的，中国并没提出要美国给多少钱，奥巴马也没有具体给中国多少减排资金援助，而是在做政策方面的协调。
“共同但有区别的责任”如果能形成共识，中美在页岩气、核能方面合作，两党不会有太大区别。我想，即使是共和党总统上台，也不会丢掉这些生意。
同样，在台湾、南海问题上，也不会有很大区别。
气候变化不是其中最重要的议题，但大家都很关心，它跟中国的经济改革有关系。中国前些年发展很快，造成大量产能过剩——钢铁产量今年达到8亿吨，水泥产量更多。大量产能过剩造成污染，华北经常出现雾霾，这样的发展不可持续。
中国政府提出调整经济结构，转变经济发展方式，在能源和减排领域，就是要减少对煤炭的使用，减少温室气体排放、减少过剩产能。这既是国民经济改革、宏观经济调整的重大任务，也是减排、建设绿色中国的重大任务。王毅提及五大支柱领域，包括经济改革创新增长、发展新经济，它们的实际效果里，都有改善环境、发展绿色的内容，都和应对气候变化有关。
中外对话：对于习奥会晤，你认为可能谈到什么问题？
沈骥如：美国怎么在亚洲发挥建设性的作用，而不是与中国搞军事对抗，介入他国领土争端。我们希望美国重返亚洲是要发挥建设性的作用，在这方面，我们和美国有分歧——美国的话说得很好听：“重返亚洲不是为了遏制中国”，但实际上，全世界都认为是。美国应言行一致。
所以习奥会晤时可能会提到美国怎么发挥建设性的作用；哪些作用中国欢迎，哪些作用中国不欢迎。美国也会提自己的想法。这些政策面的调整、对话，双方领导人谈得越多，增信释疑就会越好，从而增加中美两国的战略互信，推进两国合作。
总的来说，中美建交这些年来，中美的关系是在往上走，不是往对抗的方向走。这是一个大趋势。中国是美国一个非常重要的伙伴，搞好与中国的关系，对美国至关重要。
美国重返亚洲，我觉得，最重要的是和中国的关系。如果只和日本关系好，和中国搞僵了，美国重返亚洲不会给美国带来利益，只会带来负担。但和中国搞好关系，比如输出页岩气，美国是赚钱的。这笔账美国应该会算。
中外对话：习奥会可能谈及气候变化问题吗？
沈骥如：有可能。这是中美关心的问题，也是中美要共同应对的问题。
在会晤中，中美要增加相互信任，寻找利益的交汇点，共同实现相互尊重、包容的发展，合作共赢。具体的问题，比如应对气候变化、清洁能源包括核电技术的使用，都会给双方提供很多话题。
中外对话：这些年来，美国在应对全球气候变化方面，态度有何变化？
沈骥如：美国过去是世界第一大二氧化碳排放国，现在中国是世界第一大二氧化碳排放国，但美国也仍然是大排放国。
过去美国没有批准《京都议定书》。减排要增加企业成本，美国认为对经济不利。所以美国说，如果中国、印度、巴西这样的国家不大幅度减排，美国也不参与。但最近几年美国页岩气革命成功，用页岩气发电能大幅度减排，美国在气候变化谈判中的地位提升了。它腰杆子硬了，有底气了，也会更积极地应对气候变化。我估计，在明年的国际气候变化会议上，美国会更主动，会做出一些承诺。
这样一来，美国和中国在减排问题上，会有更多的共同语言。现在全球应对气候变化的要求越来越迫切，中美两个温室气体排放大国合作，既是两国的需要，也是世界的需要。这种合作是双赢。
此外，因为页岩气革命，美国正在从一个能源输入国转变成自给国，将来还要大量出口这些清洁新能源。在中美贸易中，页岩气的地位会越来越重要。
中外对话：怎么评价中国在减排方面的工作？
沈骥如：这些年来，中国在减排方面做了很大的努力，大力发展清洁能源。首先是水电。中国的可再生能源中，水电资源非常丰富，水电装机世界第一。此外，风电、太阳能发电的装机容量，中国现在都位居世界第一，而且增长非常快。因为风电和太阳能的成本在迅速下降，中国很多企业、上市公司都把资金转向这些领域。
所以，尽管中国是世界最大的二氧化碳排放国，但中国还是在非常积极、认真地减排。在减排方面，美国、欧盟有一些先进的清洁能源技术，中国与它们进行合作的潜力很大。
中外对话：除去清洁能源和节能减排技术，你认为中美还可以在哪些方面合作？
沈骥如：中国的高铁技术现在世界领先，成本又比较低。美国有很发达的铁路网，但都是上世纪修建的，比较落后了。美国没有高铁。奥巴马上次访华时就希望引进中国的高铁技术，但在美国国内还有一些障碍。在高铁方面，中美之间可以合作。
此外，中国希望美国减少对中国出口高技术的管制。习奥会晤在这个领域应该有很多可谈的。
中外对话：奥巴马卸任后，中美应对气候变化的合作会变化吗？
沈骥如：很难改变。不管共和党还是民主党，美国对华政策的基本方针没有很大的变化。如果涉及到钱，比如奥巴马给中国多少钱来搞清洁能源，那么共和党可能不同意。但现在中美在应对气候变化方面是双赢的，中国并没提出要美国给多少钱，奥巴马也没有具体给中国多少减排资金援助，而是在做政策方面的协调。
“共同但有区别的责任”如果能形成共识，中美在页岩气、核能方面合作，两党不会有太大区别。我想，即使是共和党总统上台，也不会丢掉这些生意。
同样，在台湾、南海问题上，也不会有很大区别。
